ANÁLISIS DE LAS CONTRADICCIONES SOCIALES EN LA GESTIÓN DE LAS ENTIDADES GUBERNAMENTALES DE LA PROVINCIA DE ESMERALDAS, ECUADOR
ANALYSES OF GOVERNMENTAL MANAGEMENT SOCIAL CONFLICTS IN ESMERALDAS PROVINCE, ECUADOR

Alfonso Murgueytio Montenegro

Resumen


Los organismos descentralizados del gobierno ecuatoriano no han desarrollado sus actividades de forma organizada, tratando de dar servicios a la colectividad sin atender de forma específica las competencias que tienen cada una de ellas. Las entidades gubernamentales ofrecen sus servicios dentro de las grandes ciudades, donde hay un mayor conglomerado de habitantes. Las prioridades sin embargo, si bien responden a intereses políticos, descuidan singularidades, intereses y competencias territoriales. El objetivo de este artículo es analizar las contradicciones sociales que se generan cuando las entidades de gobierno no atienden las necesidades de la comunidad en función de sus competencias. El estudio realizado corroboró que se atienden con mayor énfasis los servicios de salud y educación, los que no están directamente relacionados con las competencias legales de los gobiernos locales.

Palabras clave: competencia de organismos descentralizados, contradicciones sociales, gobiernos descentralizados

Texto completo:

PDF

Referencias


Constitucional, T. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito-Ecuador: Registro Oficial, 449, 20-10.

Senplades, S. N. (2013). Plan Nacional del Buen Vivir. Recuperado el, 1.

Ley de Presupuestos del Sector Público. (1993). Decreto Ejecutivo 256. RO Suplemento 136.

Calderón Suárez, J. (2007). Descentralización Política: Aproximaciones Conceptuales y Pinceladas en Centroamérica. Revista Vox Localis, Revista Digital Iberoamericana Municipalista, nro, 13.

De Puelles Benítez, M. (1993). Título: Estudio teórico sobre las experiencias de descentralización educativa. Revista Iberoamericana de Educación, (3), 13-40.

Ley orgánica de transparencia y acceso a la información publica. (2004). Ley 24. Registro Oficial Suplemento 337 de 18-may. 2004.

Dopico, M. I. B., Madrigal, M. H., & Guzmán, B. A. (2009). El buen gobierno corporativo y los requerimientos informativos sobre los sistemas de control interno y riesgos: análisis de la regulación española y portuguesa en relación a otros referentes. Tékhne-Revista de Estudos Politécnicos, (12), 7597.

Oficial, D. D. R. (2011). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD).

Acosta Alberto. (1982). Rasgos dominantes del crecimiento ecuatoriano en las últimas décadas, Quito. Editorial el Conejo.

Acosta Alberto, Breve Historia Económica y política del Ecuador, Corporación Editora Nacional, Quito 2012

Ayala Mora Enrique, Manual de Historia del Ecuador, Época Republicana, Corporación Editora Nacional, Universidad Andina Simón Bolívar.

Contraloría General del Estado, Quito Ecuador, www/contraloría.gob.ec

Fonseca René, Un Enfoque Moderno de Planificación Ejecución y Control, Quito Editorial Corporación EdiAbaco CIA LTDA, 1989

Manual de Transparencia y Auditoría Social Manual de Transparencia y Auditoría Social, Foro

Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras FOSDEH

Metodología de Auditoría Social a Políticas Públicas, Primera edición: septiembre de 2007, Grupo Tripartito en apoyo al Consejo Consultivo de la Estrategia para la Reducción de la Pobreza (CCERP).

Página 10. Disponible en: http://www.slideshare.net/cmconsultores/auditoriasocial-cgc

Sotomayor Alfonso Amador, Auditoria Administrativa; Macgra Hill, Interamericana México 2008 [17] Walter B. Meigs, Principios de Auditoría, Editorial Diana Decima Impresión 198.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista cuatrimestral